民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第239号

根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。本案中双方对邱峰支付相关款项的行为均不持异议，故本案争议焦点在于上诉人何煜瑾与被上诉人邱峰之间是否存在借款合意。对此，本院作如下分析：一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱峰主张其与何煜瑾间存在借贷关系，应由其承担存在借款合意的举证责任，但本案中邱峰提供的证据尚不足以证明其与何煜瑾之间存在借款合意；另一方面，本案中双方当事人曾系恋爱关系，部分款项亦用于支付购车等日常生活的相关费用，考虑到双方曾有的密切关系，在未有借条等证据证明存在借款合意的前提下，本院难以认定本案双方间存在借款关系。因此，邱峰根据借贷关系主张何煜瑾还款及支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原审法院认定本案双方当事人之间存在借贷关系的处理有所不当，本院予以纠正。现何煜瑾自愿支付邱峰50，000元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借款合意；二、出借方确已将钱款交付借款人。本案中双方对邱峰支付相关款项的行为均不持异议，故本案争议焦点在于上诉人何煜瑾与被上诉人邱峰之间是否存在借款合意。对此，本院作如下分析：一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱峰主张其与何煜瑾间存在借贷关系，应由其承担存在借款合意的举证责任，但本案中邱峰提供的证据尚不足以证明其与何煜瑾之间存在借款合意；另一方面，本案中双方当事人曾系恋爱关系，部分款项亦用于支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第239号上诉人（原审被告）何煜瑾。委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）邱峰。上诉人何煜瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何煜瑾及其委托代理人常常，被上诉人邱峰到庭参加诉……