企业承包经营合同纠纷 （2014）浙绍商终字第341号

本案的争议焦点主要在于一、程序方面，当事人、证人出庭的问题及应否中止本案审理的问题；二、U盘真实性问题及被上诉人承包所得计算问题。关于第一个焦点问题。2014年1月25日的一审庭审，上诉人的法定代表人章颂刚因客观原因未能出庭，但上诉人委托了代理人出庭参加诉讼并发表意见，在二审中，本院依法对章颂刚进行了询问，给予其发表意见的机会，也准许证人出庭陈述，已充分保障上诉人的诉讼权利。关于本案应否中止的问题。章颂刚涉嫌妨碍作证被公安机关侦查，与（2013）浙绍民再字第6号案件存在一定的关联，但本案系上诉人与被上诉人之间的企业承包经营合同纠纷，而（2013）浙绍民再字第6号案件系案外人洪春青与被上诉人之间的不当得利纠纷，两者关系不明确，中止本案审理的依据尚不充分，故本院不予准许。关于第二个焦点问题。本案中U盘资料是一审法院向诸暨市国家税务局调取的。上诉人认为诸暨市国家税务局的提取过程，特别是封存过程不规范，不能确定U盘资料是否是从上诉人电脑中下载。对此，本院认为，绍兴市国家税务局作出的绍市国税复决字〔2013〕2号行政复议决定书虽然撤销了诸暨市国家税务局所作出的诸国税罚〔2013〕25号税务行政处

本案的争议焦点主要在于一、程序方面，当事人、证人出庭的问题及应否中止本案审理的问题；二、U盘真实性问题及被上诉人承包所得计算问题。关于第一个焦点问题。2014年1月25日的一审庭审，上诉人的法定代表人章颂刚因客观原因未能出庭，但上诉人委托了代理人出庭参加诉讼并发表意见，在二审中，本院依法对章颂刚进行了询问，给予其发表意见的机会，也准许证人出庭陈述，已充分保障上诉人的诉讼权利。关于本案应否中止的问题。章颂刚涉嫌妨碍作证被公安机关侦查，与（2013）浙绍民再字第6号案件存在一定的关联，但本案系上诉人与被上诉人之间的企业承包经营合同纠纷，而（2013）浙绍民再字第6号案件系案外人洪春青与被上诉人之间

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第341号上诉人（原审被告）：诸暨豪胜制衣有限公司。法定代表人：章颂刚。委托代理人：何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙炯。委托代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。上诉人诸暨豪胜制衣有限公司（以下简称“豪胜公司”）为与被上诉人孙炯企业承包经营合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第491号民事判……