提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽04民终797号

“张勇从人寿保险抚顺分公司承揽工程改造项目后委托徐勇先期进行实地测量，随后徐勇又在张勇制定的商家购买施工所需要的装饰材料，作为靠木工手艺赚取收入的徐勇，在没有得到张勇的安排谈妥报酬的情况下，自行去张勇承揽的工地现场施工，与正常人生活常理及打零工人员工作惯例相悖”系主观推断，缺乏充分的证据予以证明。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。徐勇对人寿保险抚顺分公司的上诉请求答辩称，不同意人寿保险抚顺分公司的上诉请求。张勇对人寿保险抚顺分公司的上诉请求答辩称，我与人寿保险抚顺分公司不是承包关系，我没有承包资质，包工包料也不属实，是它没有时间，我代买的。徐勇向一审法院起诉称：徐勇于2016年8月26日为人寿保险新农合大额医保天朗租房装修。徐勇与张勇是朋友关系，张勇负责安排找人做5楼办公室、轻钢龙骨隔断3—4天活，找到徐勇约定每天工资300元，活干完付工资。在干活当天2016年8月26日下午1点在凳子架上摔下，将徐勇摔伤，经中医院诊断左肘关节脱位、左桡骨小头粉碎性骨折，住院6天，花销药费5118.47元。请求人民法院判令人寿保险抚顺分公司赔偿徐勇经济损失85789.21元，其中住院费

“张勇从人寿保险抚顺分公司承揽工程改造项目后委托徐勇先期进行实地测量，随后徐勇又在张勇制定的商家购买施工所需要的装饰材料，作为靠木工手艺赚取收入的徐勇，在没有得到张勇的安排谈妥报酬的情况下，自行去张勇承揽的工地现场施工，与正常人生活常理及打零工人员工作惯例相悖”系主观推断，缺乏充分的证据予以证明。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，公正判决。徐勇对人寿保险抚顺分公司的上诉请求答辩称，不同意人寿保险抚顺分公司的上诉请求。张勇对人寿保险抚顺分公司的上诉请求答辩称，我与人寿保险抚顺分公司不是承包关系，我没有承包资质，包工包料也不属实，是它没有时间，我代买的。徐勇向一审法院起诉称：徐勇于2016

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终797号上诉人（原审原告）：徐勇，男，汉族，1983年7月6日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人：李淑兰，徐勇的母亲。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人：尹尧鹏，公司总经理。委托代理人：程纲，公司工作人员。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1971年10月28日出生，住抚……