金融借款合同纠纷 （2017）豫06民终821号

鹤壁市山城区农村信用合作联社与齐文青20**年8月12日签订的借款合同从形式上看内容明确、权利义务关系清晰，不违反法律强制性规定，符合合同要件要求。齐文青作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区农村信用联社的权利义务承受人有权要求齐文青履行借款合同约定的义务，偿还本金30,000元并依约支付逾期利息（2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰直至款清息止）。齐文青辩称的不是其本人签字和没收到借款，就此辩称未提供证据亦不申请笔迹鉴定证明，其主张缺乏事实依据，故不予采信。现鹤壁农商银行要求齐文青偿还本金30,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：一、齐文青于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元；二、齐文青于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30,000为基数，2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰）至本清息止

鹤壁市山城区农村信用合作联社与齐文青20**年8月12日签订的借款合同从形式上看内容明确、权利义务关系清晰，不违反法律强制性规定，符合合同要件要求。齐文青作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区农村信用联社的权利义务承受人有权要求齐文青履行借款合同约定的义务，偿还本金30,000元并依约支付逾期利息（2013年8月12日至2014年8月12日按11‰,2014年8月13日起按原利率的基础上加收50%计算为月息16.5‰直至款清息止）。齐文青辩称的不是其本人签字和没收到借款，就此辩称未提供证据亦不申请笔迹鉴定证明，其主张缺乏事实依据，故不予采信。现鹤壁农商银

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终821号上诉人（原审被告）：齐文青，男，1972年11月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，该公司员工。上诉人齐文青因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以……