买卖合同纠纷 （2019）浙0822民初500号
裁判要旨
被告与发包方常山县辉埠镇人民政府签订的关于常山县宋畈中心幼儿园的《建设工程施工合同》为有效合同，据此可以认定被告是合同的一方当事人，案涉该工程是由被告承包建设的，而被告与案外人陈松林订立的《工程内部施工承包合同》，由于陈松林并非被告员工，也不具备从事建筑行业的资质，故该《工程内部施工承包合同》无效。 陈松林在案涉工程的实际建设过程中，自始至终主持负责工程的施工，其到原告处购买的地面砖也实际用于标示由被告承建的宋畈中心幼儿园的在建工程，凭借生活经验法则足以使原告据此确认陈松林是被告工地负责人的身份，也是能够代表被告采购相关建材的人员。 由此，原告委托诉讼代理人于庭审中认为陈松林构成对于被告的表见代理的意见成立，本院予以支持。 被告委托诉讼代理人依据被告与陈松林签有的，但为无效的《工程内部施工承包合同》，及以对陈松林的采购行为一无所知，该采购行为是陈松林的个人行为，并不能代表被告，被告与原告间并无事实上的买卖关系的说词，用以抗辩陈松林不构成对于被告的表见代理的抗辩主张，显然不具正当合法的事实理由予以支撑，本院不予支持。 虽然被告提交了与陈松林已按《工程内部施工承包合同》，向陈松林结付了所有
摘要
常山县玉泉建材超市与卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初500号 原告:常山县玉泉建材超市,住所地:浙江省常山县紫港街道文峰东路558号。 经营者:姜土泉,男,汉族,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告:卓越市政园林建设集团有限公司,住所地:浙江省衢州市九华北大道353幢7层。 法定代表人:童建军。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律……