买卖合同纠纷 （2018）粤18民终909号

本案系买卖合同纠纷。刘永平、罗泽标之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。案件争议焦点为罗泽标是否向刘永平交付货物。从证据内容及当事人陈述来看，罗泽标提供的货运单载明收运人（刘永平）的详细信息，其中包括电话号码。并且，涉案货物已被签收，货运单上身份证号码一栏载有刘永平身份证号码信息。罗泽标在庭审中陈述，刘永平收到货物后，罗泽标曾指派人员到施工地点进行安装。从日常经验分析来看，刘永平与罗泽标完成涉案货物交易至刘永平主张权利长达一年半的时间，若罗泽标至今未交付货物给刘永平，由于涉案货物金额较大，刘永平不可能在上述期间未提出异议，这有违常理。故此，罗泽标提供的证据以及当事人陈述等能形成完整的证据链，使得一审法院相信罗泽标已向刘永平交付货物的事实。因此，一审法院对刘永平的主张不予采信。据此，原审法院于2017年11月30日作出（2017）粤1802民初1537号民事判决：驳回刘永平的诉讼请求。一审案件受理费6700元，由刘永平负担。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了其于2018年6月11日向清远市公安局清城区分局经济犯罪侦

刘永平、罗泽标买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终909号上诉人（原审原告）：刘永平，男，1957年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗泽标，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。上诉人刘永……