买卖合同纠纷 （2018）粤06民终11631号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系孙谊、刘昌文、曾小伟应否对帕克公司的案涉债务承担责任。关于孙谊应否承担担保责任。协议书系签订方的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当依约履行。孙谊在协议书尾部帕克公司下部的“担保人签名”处签名确认，并在下方标注自己的身份证号码。孙谊辩称自己签名只是作为帕克公司的法定代表人对帕克公司欠华新科公司的债务金额及还款计划进行确认，并非作为担保人签名，但孙谊作为具有完全民事行为能力人，且为公司的法定代表人，其应当知道在“担保人签名”处签名将产生的法律后果，且其亦在下方注明自己的身份证号码，可见其向签约对方明确自己的身份信息。即便在帕克公司、孙谊签章旁，有华新科公司的法定代表人在华新科公司下方的“担保人签名”处签名，形式与帕克公司、孙谊的一致，但由于“担保人”的意思具体明确，也是一般人所能知悉理解的范畴，这不

佛山市华新科机械有限公司、孙谊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11631号上诉人：（原审原告）佛山市华新科机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道**（地（地块三11，统一社会信用代码91440607MA52CN3N37。法定代表人：谭新文,总经理。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙谊，男，1969……