买卖合同纠纷 （2018）豫15民终1701号
裁判要旨
原告起诉的被告因迁移新址不明无法送达。按原告起诉状上的被告住址邮寄送达后，邮件被退回。原告又未提供出被告下落不明的证据。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。裁定：驳回原告曾术亚的起诉。本院审理查明，本案是当事人双方因购买玻璃镜而引起的买卖合同纠纷,曾术亚向一审法院提供了被上诉人孙守贵的身份证号码和其住址信息，并提交有2013年2月8日孙守贵向其出具的欠条一份。二审经查询固始县公安局方集派出所，孙守贵系该派出所管辖居民。本院认为，从本案情况看，曾术亚在起诉状中提供了被告孙守贵的身份证号码和住址信息，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于固始县人民法院受案管辖范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。曾术亚起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如
摘要
曾术亚、孙守贵买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1701号上诉人(原审原告）：曾术亚，男，汉族，1987年11月1日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙守贵，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省固始县。上诉人曾术亚因与被上诉人孙守贵买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初字705号民事裁定……