民间借贷纠纷 （2021）京03民再94号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郝占岗提交了2013年11月18日的《借据》用以证明其与沈毅东之间存在民间借贷法律关系并已实际交付借款。沈毅东虽然承认《借据》上的签名是其签署，但主张上述《借据》是受人胁迫所签，并否认实际收到《借据》中记载的465万元借款。根据双方当事人的诉求、答辩意见以及举证质证情况，本院对于涉案《借据》的真实性和是否实际履行交付借款的情况分别予以审查。首先，涉案《借据》上有沈毅东本人的亲笔签名，其不能提供合法有效证据证明系他人胁迫所签，故本院对于涉案《借据》的真实性予以确认。其次，本案的关键事实在于涉案《借据》中465万元借款是否实际交付给沈毅东。郝占岗作为出借人应当承担举证
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郝占岗提交了2013年11月18日的《借据》用以证明其与沈毅东之间存在民间借贷法律关系并已实际交付借款。沈毅东虽然承认《借据》上的签名是其签署，但主张上述《借据》是受人胁
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民再94号上诉人（原审原告）：郝占岗，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨景林，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：于珊珊，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈毅东，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。郝占岗与沈毅东民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）于……