财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂民终字第323号

上诉人侵权属于认定事实不清；一审法院证据不足，适用法律错误。请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2591号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张二仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的五荒地是经拍卖合法取得，被上诉人享有合法的使用权。上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。二审期间，上诉人向法庭提供了上诉人的《五荒土地使用证》六份，桂林、奇林各出具的证明材料，拟证明1998年政府给上诉人均颁发过《五荒土地使用证》，本案争议的土地并不是分配给被上诉人。被上诉人质证认为，上诉人提供的《五荒土地使用证》是虚假的，对桂林的证明材料不认可，不能证明案件事实。本院经庭审质证认为，上诉人提供的《五荒土地使用证》与本案没有关联性，提供的桂林、奇林各的证明材料因证人无某某出庭作证，本院不予采信。二审期间，被上诉人张二仁向法庭提供了奇林各、村长、当时填写五荒证的人的证明一份，拟证明被上诉人的《五荒地使用证》是真实的。上诉人对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院经庭审质证认为，被上诉人提供的证人证言因证人无某某出庭作证，本院不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的基本

上诉人侵权属于认定事实不清；一审法院证据不足，适用法律错误。请求：撤销准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2591号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张二仁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的五荒地是经拍卖合法取得，被上诉人享有合法的使用权。上诉人的上诉请求没有依据，应当予以驳回。二审期间，上诉人向法庭提供了上诉人的《五荒土地使用证》六份，桂林、奇林各出具的证明材料，拟证明1998年政府给上诉人均颁发过《五荒土地使用证》，本案争议的土地并不是分配给被上诉人。被上诉人质证认为，上诉人提供的《五荒土地使用证》是虚假的，对桂林的证明材料不认可，不能证明案件事实。本院经庭

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第323号上诉人（原审被告）姚三厚生，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）孙在河，男，1952年7月9日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张桃花，女，1963年6月1日出生汉族，农民。上诉人（原审被告）何英女，又名何英，女，1958年9月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）王三白，女，1968年10月7日出……