合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）鸡民申字第23号
裁判要旨
在原一审、二审审理过程中，申请人否认与被申请人为合伙关系，其主张为债权债务关系。案件发回重申后，申请人又主张合伙关系，但无证据证明双方存在共同投资、共享收益、共担风险的约定，不具有合伙的法律特征，故一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。综上，卓亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卓亚红的再审申请。审 判 长 张 颖审 判 员 武建明代理审判员 吕 洋二〇一四年四月四日书 记 员 冯 琳 关注
摘要
在原一审、二审审理过程中，申请人否认与被申请人为合伙关系，其主张为债权债务关系。案件发回重申后，申请人又主张合伙关系，但无证据证明双方存在共同投资、共享收益、共担风险的约定，不具有合伙的法律特征，故一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。综上，卓亚红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卓亚红的再审申请。审 判 长 张 颖审 判 员 武建明代理审判员 吕 洋二〇一四年四月四日书 记 员 冯 琳 关注
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓亚红，女，42岁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田秀清，女，63岁。再审申请人卓亚红因与被申请人田秀清债权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第1189号民事判决及我院（2013）鸡中法民终字第295号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……