民间借贷纠纷 （2021）粤14民终642号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、利息是否支持。关于原、被告之间是否存在借款事实的问题。原告主张借款事实存在，并提交了由被告出具的《借据》原件及部分转账的微信转账单和微信聊天记录等证据，虽被告抗辩否认其与原告之间的借款关系，但被告陈述前后矛盾，难以自圆其说且不符合逻辑，而根据原、被告提供的证据反映，2018年6月21日被告向原告表示投注六合彩的时间在原告向被告转款之后，被告未能提供原告转款之前其在原告处投注六合彩的证据，其所提交的证据不足以充分证明微信转账的4830元系案外人黄利芹通过被告在原告处购买六合彩赢取的钱，故对被告的抗辩意见，因证据不足不予采纳，而对原告主张，予以采信。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金10000元，依法予以支持。关于利息的问题。原告请求被告支付自2018年6月21日起至起诉之日（2020年10月16日）止以借款本金10000元为基数按月息2分计算的利息5600元。因涉案借据中双方并无约定利息，原告虽表示口头约定月利息2分，但被告予以否认，应视为双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审

本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、利息是否支持。关于原、被告之间是否存在借款事实的问题。原告主张借款事实存在，并提交了由被告出具的《借据》原件及部分转账的微信转账单和微信聊天记录等证据，虽被告抗辩否认其与原告之间的借款关系，但被告陈述前后矛盾，难以自圆其说且不符合逻辑，而根据原、被告提供的证据反映，2018年6月21日被告向原告表示投注六合彩的时间在原告向被告转款之后，被告未能提供原告转款之前其在原告处投注六合彩的证据，其所提交的证据不足以充分证明微信转账的4830元系案外人黄利芹通过被告在原告处购买六合彩赢取的钱，故对被告的抗辩意见，因证据不足不予采纳，而对原告主张，予

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终642号上诉人（原审被告）：钟勇生，男，汉族，1989年4月23日出生，公民身份号码441××××××××××××11X，住址广东省平远县××××××楣树。被上诉人（原审原告）：李小林，男，汉族，1963年10月30日出生，公民身份号码441××××××××××××433，住址广东省平远县×××××××坎头。上诉人钟勇生因与被上诉人李……