民间借贷纠纷 （2016）渝01民终1066号

张黎与唐鸥之间的借款关系依法成立，合法有效。唐鸥向张黎借款48800元，双方对2014年12月以前唐鸥已归还8800元的事实均予以认可，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点在于在2015年1月26日唐鸥是否进行了两次还款，还款金额是多少？对此，虽然唐鸥举示了两张《收条》，但其在2014年已按照还款计划还款8800元的情况下，辩称还款时不知晓具体借款金额的陈述不符合常理。同时，唐鸥对于还款60000元来源的陈述，存在前后矛盾，先向朋友借款再用自有资金还款的情况亦与情理不符。对于无落款且沾有血迹的《收条》，无落款体现了收条书写时情况的急迫，唐鸥陈述该收条系在派出所调解后书写。一审法院认为，经过调解双方情绪理应较为和缓，不应出现忘记落款的情况，且双方在派出所时间较长，身上血迹应已擦干，此时再滴落至收条的可能性较小。相对而言，张黎关于该收条系在圆缘园餐厅收款时书写的描述更为合理。综上，该院对唐鸥关于其在2015年1月26日还款60000元的陈述不予采信，对其要求张黎返还20000元款项及支付资金占用损失的诉讼请求，该院不予支持。唐鸥向张黎借款48800元，仅归还38800元，尚欠10000元，

张黎与唐鸥之间的借款关系依法成立，合法有效。唐鸥向张黎借款48800元，双方对2014年12月以前唐鸥已归还8800元的事实均予以认可，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点在于在2015年1月26日唐鸥是否进行了两次还款，还款金额是多少？对此，虽然唐鸥举示了两张《收条》，但其在2014年已按照还款计划还款8800元的情况下，辩称还款时不知晓具体借款金额的陈述不符合常理。同时，唐鸥对于还款60000元来源的陈述，存在前后矛盾，先向朋友借款再用自有资金还款的情况亦与情理不符。对于无落款且沾有血迹的《收条》，无落款体现了收条书写时情况的急迫，唐鸥陈述该收条系在派出所调解后书写。一审法院认为，经过调解

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1066号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）唐鸥。委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托代理人刘娟娟，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）张黎。上诉人唐鸥与被上诉人张黎民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年9月7日作出（2015）江法民初字第06927号民事判决，唐鸥对该判决不……