联营合同纠纷 （2017皖08民终285号
裁判要旨
俊昌机电公司与翔云机电公司签订的《委外加工合同》和《补充协议》合法有效，双方应依约履行合同义务。根据《补充协议》约定，俊昌机电公司与翔云机电公司虽将加工承揽合同关系变更为合伙协议关系，但该《补充协议》又约定其作为《委外加工合同》的附件，且“在合同范围内的其他条款不变”。因此《委外加工合同》的违约条款仍然适用，即对双方仍然有约束力。翔云机电公司不能举证以证明其法定代表人仲树岭在施工期间离开工地现场的真实原因。而根据查明的事实，能认定翔云机电公司法定代表人仲树岭是因不能支付其雇员工资的原因而擅自离开工地现场，导致俊昌机电公司为其垫付雇员工资，并独自完成后续工程。翔云机电公司为此应依约向俊昌机电公司承担违约责任。虽然违约金具有惩罚性的特性，它不以非违约方遭受损失为前提，但是违约金毕竟又具有补偿性的特性，一般来说其上限以不超过实际损失的30%为限。而《委外加工合同》约定违约方“给守约方赔付合同总款的50%作为违约金”，应认定其约定的违约金明显过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四
摘要
淮安市翔云机电设备有限公司、宿松俊昌机电工程安装有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终285号上诉人（原审被告）：淮安市翔云机电设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区。法定代表人：仲树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿松俊昌机电工程安装有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩城公路9号。法定代表人：冯中，该公司经理。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师……