合伙协议纠纷 （2016）皖11民终136号

周文军、陈金福、张奎与徐明刚合伙承包修建大柳镇村通道路工程，双方均无异议，四人合伙关系成立。合伙修路期间，徐明刚经手先后共从大柳镇政府领取2230000元，工程完工后，四人应对合伙期间的财务进行清算，周文军、陈金福、张奎委托滁州启德财务咨询有限公司对合伙期间的财务进行审计，徐明刚虽对审计结论有异议，但其无证据否定审计结论，因此滁州启德财务咨询有限公司的审计报告予以采信，据此确认四人合伙余额为292216元，而按双方对合伙利润平均分配的约定，周文军、陈金福、张奎应分219162元（292216元÷4×3）。由于周文军、陈金福、张奎仅主张210488元，多出的部分视为放弃，故徐明刚应支付周文军、陈金福、张奎合伙利润款210488元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、徐明刚于判决生效后10日内支付周文军、陈金福、张奎人民币210488元；二、驳回周文军、陈金福、张奎的其他诉讼请求。案件受理费4457元，由周文军、陈金福、张奎负

周文军、陈金福、张奎与徐明刚合伙承包修建大柳镇村通道路工程，双方均无异议，四人合伙关系成立。合伙修路期间，徐明刚经手先后共从大柳镇政府领取2230000元，工程完工后，四人应对合伙期间的财务进行清算，周文军、陈金福、张奎委托滁州启德财务咨询有限公司对合伙期间的财务进行审计，徐明刚虽对审计结论有异议，但其无证据否定审计结论，因此滁州启德财务咨询有限公司的审计报告予以采信，据此确认四人合伙余额为292216元，而按双方对合伙利润平均分配的约定，周文军、陈金福、张奎应分219162元（292216元÷4×3）。由于周文军、陈金福、张奎仅主张210488元，多出的部分视为放弃，故徐明刚应支付周文军、陈

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终136号上诉人（原审被告）：徐明刚，1975年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周文军，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：陈金福，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人……