违反安全保障义务责任纠纷 （2019）内09民终1116号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某1为支持其诉讼主张，提供了相关在场人的证人证言及相关诊断证明，已有证据条件下，可以认定张某1在化德县精灵城儿童乐园玩耍过程中受伤事实成立，作为儿童游乐场所的管理人应承担未尽到安全保障义务的侵权责任。原审判决在本案基本事实、归责及赔偿责任比例确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人化德县精灵城儿童乐园的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3201元，由上诉人化德县精灵城儿童乐园负担。 本判决为终审判决。 审判长　周　原 审判员　王雪峰 审判员　孙维钦 二〇一九年十月三十一日 书记员　张　敏 附：本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某1为支持其诉讼主张，提供了相关在场人的证人证言及相关诊断证明，已有证据条件下，可以认定张某1在化德县精灵城儿童乐园玩耍过程中受伤事实成立，作为儿童游乐场所的管理人应承担未尽到安全保障义务的侵权责任。原审判决在本案基本事实、归责及赔偿责任比例确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人化德县精灵城儿童乐园的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1116号 上诉人(原审被告)化德县精灵城儿童乐园。 负责人王某1，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人王某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某1，住内蒙古乌兰察布市化德县。 法定代理人张某2，住内蒙古乌兰察布市化德县，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人刘某，内蒙古化德县法律援助中心……