金融借款合同纠纷 （2014）新中民金终字第99号

农行新乡县支行与朱兴海、姬建霞所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。农行新乡县支行向朱兴海发放贷款的事实清楚，有借款凭证为据，朱兴海应当按照借款合同上的约定向农行新乡县支行偿还该笔借款并依照借款合同约定承担违约责任，因此对于农行新乡县支行请求朱兴海偿还欠款及利息的诉请，予以支持；依据合同约定，姬建霞、曹玉安作为朱兴海、袁会琴借款的连带责任担保人，应当承担连带保证责任，但朱兴海于2011年1月28日前已经向农行新乡县支行偿还了借款，对于朱兴海于2011年1月27日再次向农行新乡县支行借款的行为，农行新乡县支行未举证证明姬建霞、曹玉安自愿承担连带保证责任，故对于农行新乡县支行请求判令被告姬建霞、曹玉安承担连带责任的诉讼请求，不予支持。朱兴海贷款目的系用于夫妻共同生产经营，且袁会琴作为朱兴海配偶，在申请表上的签字确认行为属对夫妻共同债务的认可，故对于农行新乡县支行请求袁会琴偿还借款及利息的诉请，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之

农行新乡县支行与朱兴海、姬建霞所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。农行新乡县支行向朱兴海发放贷款的事实清楚，有借款凭证为据，朱兴海应当按照借款合同上的约定向农行新乡县支行偿还该笔借款并依照借款合同约定承担违约责任，因此对于农行新乡县支行请求朱兴海偿还欠款及利息的诉请，予以支持；依据合同约定，姬建霞、曹玉安作为朱兴海、袁会琴借款的连带责任担保人，应当承担连带保证责任，但朱兴海于2011年1月28日前已经向农行新乡县支行偿还了借款，对于朱兴海于2011年1月27日再次向农行新乡县支行借款的行为，农行新乡县支行未举证证明姬建霞、曹玉安自愿

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第99号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，被上诉人（原审被告）：朱兴海，男，汉族，被上诉人（原审被告）：袁会琴，女，汉族，被上诉人（原审被告）：姬建霞，女，汉族，被上诉人（原审被告）：曹玉安，男，汉族，上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）与被上诉人朱兴海、袁会琴、姬建霞、曹玉安借款……