不当得利纠纷 （2018）甘09民终521号
裁判要旨
原被告之间形成的并不是简单的民间借贷关系，原告向被告交付60000元时的真实意思表示是入股经营。但被告既没有与原告签订入股合同、又没有签订合伙协议，也没有参与经营和分红，没有形成事实上的合伙或合作关系，故被告应当返还原告的现金60000元。因不是借贷关系，且未约定利息，故原告要求被告承担借款利息的主张一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十四条（二）款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告常国湘返还原告鲁阳晨现金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行事项，定于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费702元，由原告鲁阳晨负担45元；被告常国湘负担657元。二审中，上诉人常国湘提供了一份金塔县巅峰一品火锅城的营业执照，拟证明火锅城在正常营业中。被上诉人鲁阳晨对该份证据的真实性不持异议，但认为该证据不足以证明双方之间所说的入股就是愿意投入到火锅城的经营中。被上诉人鲁阳晨提供了一份从金塔县工商行政管理和质量技术监督局调取的金塔县巅峰一品火锅城的个体工商户经济户口，拟证明该火锅城登记的是个体工商户，是上诉人个人经
摘要
常国湘与鲁阳晨不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终521号上诉人（原审被告）：常国湘，男。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁阳晨，男。委托诉讼代理人：马建民，酒泉航天律师事务所律师。上诉人常国湘因与被上诉人鲁阳晨不当得利纠纷一案，不服甘肃省金……