确认劳动关系纠纷 （2015）芜中民一终字第00069号

本案是争议焦点在于李二号是否与安得物流公司之间存在劳动关系。依据查明的事实，李二号在安得物流公司位于扬州的办事处打工，其主要根据安得物流公司运输业务的需要由承接公司运输业务的驾驶员临时雇佣从事跟车搬运工作，并与安得物流公司驾驶员进行按次结算搬运劳务费用。李二号在安得物流公司位于扬州的办事处没有固定的工作场所和固定的工作时间，不需要考勤，安得物流公司亦没有要求李二号遵守其规章制度，因此双方之间不存在明确的管理与隶属关系。李二号亦未提供直接与安得物流公司扬州办事处进行工资结算的工资发放领取表等相关证明。因此李二号与安得物流公司之间的关系不具有稳定性，双方均不存在建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方的权利义务关系不符合劳动关系的性质，李二号提供的证人证言以及视频资料不足以证明双方之间存在劳动关系，因此对李二号要求确认与安得物流公司之间的劳动关系的诉讼请求难以支持。综上所述，为维护当事人权益，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李二号的诉讼请求。一审诉讼费用10元，由李二号负担。李二号上诉称：一审判决书认定李二号是受

本案是争议焦点在于李二号是否与安得物流公司之间存在劳动关系。依据查明的事实，李二号在安得物流公司位于扬州的办事处打工，其主要根据安得物流公司运输业务的需要由承接公司运输业务的驾驶员临时雇佣从事跟车搬运工作，并与安得物流公司驾驶员进行按次结算搬运劳务费用。李二号在安得物流公司位于扬州的办事处没有固定的工作场所和固定的工作时间，不需要考勤，安得物流公司亦没有要求李二号遵守其规章制度，因此双方之间不存在明确的管理与隶属关系。李二号亦未提供直接与安得物流公司扬州办事处进行工资结算的工资发放领取表等相关证明。因此李二号与安得物流公司之间的关系不具有稳定性，双方均不存在建立长期稳定的劳动关系的预期，故双方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00069号上诉人（一审原告）：李二号。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：芜湖安得物流股份有限公司。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：刘华军，该公司员工。上诉人李二号因与被上诉人芜湖安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于20……