合伙协议纠纷 （2017）闽04民终1088号

根据鸿恒昌公司、黄有胜、黄名合、梁守源签订的《合作开发将乐县上河洲D地块协议书》和张延棋、黄名合、吴家耀签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目补充协议》，以及张延棋、黄名合、吴家耀、梁守源、黄有胜共同签订的《关于江滨天城项目股东资金到位的决议》、《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权确认书》《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权退股协议书》等证据，一审判决对本案合伙主体的出资、变更情况等基本事实认定不清，对当事人诉讼请求变更及违约责任承担未充分进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销将乐县人民法院（2016）闽0428民初671号民事判决；二、本案发回将乐县人民法院重审。上诉人吴家耀预交的二审案件受理费62096元予以退回。审判长　　修晓贞审判员　　吴春迎审判员　　阙　斌二〇一七年十二月二十六日书记员　　舒乔弘附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁

根据鸿恒昌公司、黄有胜、黄名合、梁守源签订的《合作开发将乐县上河洲D地块协议书》和张延棋、黄名合、吴家耀签订的《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目补充协议》，以及张延棋、黄名合、吴家耀、梁守源、黄有胜共同签订的《关于江滨天城项目股东资金到位的决议》、《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权确认书》《合作开发将乐县上河洲江滨天城项目股权退股协议书》等证据，一审判决对本案合伙主体的出资、变更情况等基本事实认定不清，对当事人诉讼请求变更及违约责任承担未充分进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销将乐县人民法院（2016）闽0428民初671号民事判决；

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1088号上诉人（原审被告）：吴家耀，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族……