劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第429号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；若当事人对自己的主张不能提供证据或提供证据后不能证明自己主张的，将可能导致对自己不利的法律后果。现李玉仙自认其“1984年1月调入原杨行五金厂至今退休”，同时表示“原杨行五金厂后与上海第一冷冻机厂联营改名为上海第一冷冻机厂一分厂”，还称上海第一冷冻机厂一分厂于2006年转制名为上海第一冷冻机厂有限公司，并提供证据以证明其与上海第一冷冻机厂有限公司存在劳动关系。就上海第一冷冻机厂一分厂与上海第一冷冻机厂有限公司之间的关系，从工商登记材料载明的内容来看，上海第一冷冻机厂一分厂系领取营业执照的企业法人，后更名为上海第一冷冻机厂容器分厂，直至2006年11月改制为诺萨奇公司，而上海第一冷冻机厂亦系领取营业执照的企业法人，于2006年5月改制为上海第一冷冻机厂有限公司。李玉仙对工商登记材料的真实性不予认可，然其并未提供相反证据予以推翻，故依据工商登记材料足以确认上海第一冷冻机厂一分厂和上海第一冷冻机厂有限公司系分别领取营业执照的独立法人。李玉仙声称上海第一冷冻机厂一分厂转制为上海第一冷冻机厂有限公司，因该主张与工商登记材料中记载的内容不相符，

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；若当事人对自己的主张不能提供证据或提供证据后不能证明自己主张的，将可能导致对自己不利的法律后果。现李玉仙自认其“1984年1月调入原杨行五金厂至今退休”，同时表示“原杨行五金厂后与上海第一冷冻机厂联营改名为上海第一冷冻机厂一分厂”，还称上海第一冷冻机厂一分厂于2006年转制名为上海第一冷冻机厂有限公司，并提供证据以证明其与上海第一冷冻机厂有限公司存在劳动关系。就上海第一冷冻机厂一分厂与上海第一冷冻机厂有限公司之间的关系，从工商登记材料载明的内容来看，上海第一冷冻机厂一分厂系领取营业执照的企业法人，后更名为上海第一冷冻机厂容器分厂，直至200

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第429号上诉人（原审原告）李玉仙。被上诉人（原审被告）上海第一冷冻机厂有限公司。法定代表人陈亚标。委托代理人周文明。原审第三人上海诺萨奇冷气机有限公司。法定代表人陈亚标。委托代理人殷银福。上诉人李玉仙因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……