民间借贷纠纷 （2017）苏08民终428号

本案的争议焦点是2013年8月15日上诉人向被上诉人出具的500万元借条中的200万元是否是江苏新金菱有限公司（以下简称新金菱公司）代被上诉人支付。一审中，被上诉人提供了新金菱公司出具的证明及供应商明细账等证据，主张新金菱公司于2013年8月1日汇给上诉人的500万元借款中有200万元是为被上诉人支付给上诉人的借款，但该证明中没有该公司负责人及经办人的签名，形式要件不合法，且该证据未经上诉人质证，另一审法院对上诉人一审所提供的证据既没有给被上诉人质证，也没有审理。本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2016）苏0831民初2606号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。江苏家天下房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退还。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　朱　佩二〇一七年五月八日书　记　员　　孙平平

本案的争议焦点是2013年8月15日上诉人向被上诉人出具的500万元借条中的200万元是否是江苏新金菱有限公司（以下简称新金菱公司）代被上诉人支付。一审中，被上诉人提供了新金菱公司出具的证明及供应商明细账等证据，主张新金菱公司于2013年8月1日汇给上诉人的500万元借款中有200万元是为被上诉人支付给上诉人的借款，但该证明中没有该公司负责人及经办人的签名，形式要件不合法，且该证据未经上诉人质证，另一审法院对上诉人一审所提供的证据既没有给被上诉人质证，也没有审理。本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终428号上诉人(原审被告):江苏家天下房地产开发有限公司,住所地金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈虎、刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡开封，男，1966年5月8日出生，汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人江苏家天下房地产开……