买卖合同纠纷 （2019）辽01民终16122号

原告在被告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告对该事实及货物金额均无异议，本院予以认可。双方均应按约定履行各自权利义务。现原告将货物退回被告处，要求返还货款，而被告亦认可货物已退回且状态完好，故被告应承担退还货款的义务。因被告存在违约行为，原告要求其承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自收到货物次日起原告主张的起诉之日止给付原告利息。原告主张三倍赔偿，称涉案货物尺寸不足，对此，原、被告均举证证明双方当初对尺寸的约定，即便涉案货物确实如原告所述存在尺寸不足的现象，则属于买卖合同中的标的物质量问题，买受人可以追究出售人的违约责任，向出售人请求货物价款等赔偿，故该请求，本院不予支持。原告要求的违约金，与利息同为违约责任承担方式，不能同时适用，本院不予支持。被告称货物完好，原告无故退回造成其运费损失及装卸损失的请求，可另行告诉，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处于本判决生效后十日内向原告给付货款2970元及相关利息(利息自2018年6月5日起至2019年4月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回

原告在被告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告对该事实及货物金额均无异议，本院予以认可。双方均应按约定履行各自权利义务。现原告将货物退回被告处，要求返还货款，而被告亦认可货物已退回且状态完好，故被告应承担退还货款的义务。因被告存在违约行为，原告要求其承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自收到货物次日起原告主张的起诉之日止给付原告利息。原告主张三倍赔偿，称涉案货物尺寸不足，对此，原、被告均举证证明双方当初对尺寸的约定，即便涉案货物确实如原告所述存在尺寸不足的现象，则属于买卖合同中的标的物质量问题，买受人可以追究出售人的违约责任，向出售人请求货物价款等赔偿，故该请求，本院不予支持。原告要求的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16122号上诉人（原审原告）:徐野，男，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街**561。经营者：崔兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人徐野与上诉人沈阳市浑南区今顺发金属制品经销处买卖合同纠纷一案，因不服……