（2018）鄂01行初33号
裁判要旨
双方当事人对涉案房屋已被拆除的事实均无争议，本案要解决的是以下问题：一、蔡中进是否具有原告主体资格；二、被诉的拆除房屋行为的法律后果由谁承担；三、被诉的拆除房屋行为是否合法。一、蔡中进是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。蔡中进作为坐落于武汉市青山区39街坊11门38号房屋的不动产权登记人，合法享有该房屋的物权。但涉案房屋因纳入青政[2017]6号《房屋征收决定书》征收范围后，被拆除灭失。由此可见，蔡中进作为该房屋合法所有权人与被诉被拆除行为存在利害关系，蔡中进依法享有提起行政诉讼的权利，具有本案原告的主体资格。二、被诉的拆除房屋行为的法律后果由谁承担？根据《条例》第四条、五条、八条、十二条、十三条、十七条、二十八条等规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，是本行政区域房屋征收补偿工作的责任主体。市、县级人民政府确定的房屋征收部门具体组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该《条例》同时规定，房屋征收决定、征收补偿决定、申请法院强制执行征收补偿决定
摘要
蔡中进与武汉市青山区人民政府、武汉市青山区房屋征收管理办公室城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行初33号原告蔡中进，男，1966年2月8日出生，汉族，被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人随农华，武汉市青山区城乡建设局副局长。被告武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区和平大道****号青山广场**楼。法定代表人秦文莉，主任。委托诉讼代理人禹旭辉，武汉市青山区……