财产损害赔偿纠纷 （2015）江中法立民申字第62号

《协议书》是黄志林、区其庆自愿签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。即使区其庆、区世柱签订《协议书》后反悔，也不影响该《协议书》的效力。黄志林辩称双方当事人约定了“五方人员到现场划定围墙位置才能拆除”，但《协议书》上没有载明，黄志林提交江门市棠下镇横江村委会作出的《关于区其庆、黄志林宅基地纠纷调解过程情况报告》及江门市蓬江区检察院出具的《刑事申请复查决定书》，虽有反映“五方人员到现场划定围墙位置才能拆除”的事实，但《关于区其庆、黄志林宅基地纠纷调解过程情况报告》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章……”规定的法定形式要件，不能作为定案依据。《刑事申请复查决定书》是江门市蓬江区检察院作出决定书，该决定书认定的事实不能作为法院无须要求当事人举证而认定的事实。三、关于诉讼费承担问题。黄志林认为其在本案没有责任，法院要求其负担绝大部分诉讼费不公平。根

《协议书》是黄志林、区其庆自愿签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。即使区其庆、区世柱签订《协议书》后反悔，也不影响该《协议书》的效力。黄志林辩称双方当事人约定了“五方人员到现场划定围墙位置才能拆除”，但《协议书》上没有载明，黄志林提交江门市棠下镇横江村委会作出的《关于区其庆、黄志林宅基地纠纷调解过程情况报告》及江门市蓬江区检察院出具的《刑事申请复查决定书》，虽有反映“五方人员到现场划定围墙位置才能拆除”的事实，但《关于区其庆、黄志林宅基地纠纷调解过程情况报告》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民申字第62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志林，男，汉族，住江门市。委托代理人：黄志文，男，汉族，住江门市。被申请人（一审被告、二上诉人）：区其庆，男，汉族，住江门市。委托代理人：李鸿江，男，1945年1月1日出生，汉族，住江门市。被申请人（一审被告、二上诉人）：区世柱，男，汉族，住江门市。委托代理人：区美媚，女，1984年1……