金融借款合同纠纷 (2017)02民终10190号
裁判要旨
第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与张祥加、张祥祖张祥强、辛续功签订的个人最高额联合保证借款合同,系双方当事人的真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,当事人均应当按照合同的约定自觉履行合同义务。张祥祖在收到第三人发放的贷款20万元之后,应当按照合同约定偿还借款本息。借贷行为发生时,张祥祖与綦桂花系夫妻关系,根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,綦桂花未提交证据予以证实,故该笔债务虽系张祥祖单方借款,但应当视为二人婚姻存续期间的夫妻共同债务,綦桂花应当对本案张祥祖的债务承担偿还责任。关于债权转让尹小菲与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的债权转让协议,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,亦应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》之规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人;债权人转让权利的,应当通知债务人。现青岛农村商业银
摘要
第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与张祥加、张祥祖张祥强、辛续功签订的个人最高额联合保证借款合同,系双方当事人的真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,当事人均应当按照合同的约定自觉履行合同义务。张祥祖在收到第三人发放的贷款20万元之后,应当按照合同约定偿还借款本息。借贷行为发生时,张祥祖与綦桂花系夫妻关系,根据法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,綦桂花未提交证据予以证实,故该笔债务虽
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10190号上诉人(原审被告):张祥祖。委托诉讼代理人:臧贤刚,山东水兵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尹小菲。委托诉讼代理人:纪桂玲。原审被告:綦桂花。原审被告:辛续功。原审被告:张祥加。原审被告:张祥强。四原审被告共同委托诉讼代理人:臧贤刚,山东兵律师事务所律师。原审第三人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。负责人:……