买卖合同纠纷 （2019）粤01民终7140号

广药公司、梓瑞公司签订的案涉《年度购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。庭审中，双方就案涉药品梓瑞公司应向广药公司支付补差款427403.01元，并无异议，一审法院对此予以确认。双方还一致确认在本案中有197882.37元票折金额可以抵扣补差款，故广药公司本案诉请补差款金额为229520.64元（427403.01-197882.37）。本案争议的焦点是广药公司原业务员王彬收取梓瑞公司的两笔款181149.78元及78054.62元应否抵扣本案补差款。一审法院认为，一审法院作出的（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书中查明王彬的职务侵占犯罪事实有以下内容:“2014年9月至2016年9月，王彬利用负责核算供应商毛利返点的职务便利，伙同梓瑞公司副总经理王成文，将梓瑞公司支付给广药公司的毛利返点从5%减为3%，共同侵占广药公司财物共947701.74元，其中王彬个人分得763701.74元。2017年3月27日，王彬通过谢某以银行转账的方式将176124.36元转回给广药公司，即王彬个人实际分得587577.38元。”

广药公司、梓瑞公司签订的案涉《年度购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。庭审中，双方就案涉药品梓瑞公司应向广药公司支付补差款427403.01元，并无异议，一审法院对此予以确认。双方还一致确认在本案中有197882.37元票折金额可以抵扣补差款，故广药公司本案诉请补差款金额为229520.64元（427403.01-197882.37）。本案争议的焦点是广药公司原业务员王彬收取梓瑞公司的两笔款181149.78元及78054.62元应否抵扣本案补差款。一审法院认为，一审法院作出的（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书中查明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7140号上诉人(原审原告)：广州医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路97—**。法定代表人：JohnKallend。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东梓瑞药业有限公司，住，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**（科学大道**自编**01、70……