金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终2026号

张加贺与平安银行股份有限公司温州龙港支行签订的贷款合同，梁亦哨、洪杰、林蓓蕾为该合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。张加贺未按期偿还借款及利息，已构成违约。平安银行股份有限公司温州龙港支行依约要求张加贺归还借款并支付利息及复利，理由正当，予以支持。涉案的债务虽然以张加贺个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，郑建红未提供证据证明平安银行股份有限公司温州龙港支行与张加贺明确约定涉案债务为张加贺个人债务，同时也未提供证据证明其与张加贺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且平安银行股份有限公司温州龙港支行知道该约定，故本案债务应按张加贺、郑建红共同债务处理，因此平安银行股份有限公司温州龙港支行要求郑建红共同承担还款责任，理由正当，应予支持。梁亦哨、洪杰、林蓓蕾作为连带责任保证人，应负连带偿还责任。但梁亦哨、洪杰、林蓓蕾在承担保证责任后，有权向张加贺、郑建红追偿。梁亦哨辩称，张加贺申请贷款时，提供虚假证明文件及材料给平安银行股份有限公司温州龙港支行，可能构成贷款诈骗罪，应移送公安机关侦查，但未提供证据予

张加贺与平安银行股份有限公司温州龙港支行签订的贷款合同，梁亦哨、洪杰、林蓓蕾为该合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。张加贺未按期偿还借款及利息，已构成违约。平安银行股份有限公司温州龙港支行依约要求张加贺归还借款并支付利息及复利，理由正当，予以支持。涉案的债务虽然以张加贺个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，郑建红未提供证据证明平安银行股份有限公司温州龙港支行与张加贺明确约定涉案债务为张加贺个人债务，同时也未提供证据证明其与张加贺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且平安银行股份有限公司温州龙港支行知道

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2026号上诉人（原审被告）：洪杰。上诉人（原审被告）：林蓓蕾。上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。负责人：陈如武，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：葛玲玲、虞伟国，该支行员工……