物权确认纠纷 （2014）漯民四终字第588号

原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即被告必须是明确的，而本案中，韩国桥和召陵区卫生局合作建设召陵区妇幼保健院的协议已终止，双方已经不存在法律上的权利义务关系，召陵区卫生局对韩国桥要求确认的财产未主张权利，也未实际使用、占有和控制，双方不存在物权权属争议，即召陵区卫生局不是侵犯韩国桥民事权益或与韩国桥发生民事权益争议的被请求的相对人，韩国桥起诉召陵区卫生局属于被告主体错误，被告不适格，韩国桥无诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告韩国桥的起诉。案件受理费8800元，予以退还。韩国桥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1本案涉案土地使用权和土地上附属物均属于韩国桥与召陵区卫生局合作后的产物，双方存在法律上的权利义务关系，现召陵区妇幼保健院已无有效的经营证照，已停止经营，召陵区妇幼保健院名下的财产和其掌管的财产无法过户到韩国桥名下，韩国桥的权益无法得到实现，召陵区卫生局是合作协议的相对人，也属于民事权益的相对人，应当是被请求确认权属的相对人。韩国桥与召陵区卫生局为诉讼的适格主体；2、韩国桥为召陵区妇幼保健院的实际出资人及产权

原告起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即被告必须是明确的，而本案中，韩国桥和召陵区卫生局合作建设召陵区妇幼保健院的协议已终止，双方已经不存在法律上的权利义务关系，召陵区卫生局对韩国桥要求确认的财产未主张权利，也未实际使用、占有和控制，双方不存在物权权属争议，即召陵区卫生局不是侵犯韩国桥民事权益或与韩国桥发生民事权益争议的被请求的相对人，韩国桥起诉召陵区卫生局属于被告主体错误，被告不适格，韩国桥无诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回原告韩国桥的起诉。案件受理费8800元，予以退还。韩国桥不服原审裁定，向本院提起上诉称：1本案涉案土

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民四终字第588号上诉人（原审原告）：韩国桥，男，汉族，1971年11月14日出生。委托代理人：樊朝阳，男，汉族，1974年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区卫生局。法定代表人：董永杰，该局局长。委托代理人：赵秀梅，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：包俊强，男，汉族，1969年12月27日出生。委托代理人：韩志刚，河南永力……