租赁合同纠纷 (2017)京03民终3098号

依法成立的合同，受法律保护。九虹公司与新兴公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。本案争议焦点之一是在九虹公司所主张的电动吊篮停租日前是否存在新兴公司所称的2015年11月24日报停。九虹公司主张2015年12月6日从涉诉工地运出的电动吊篮电气设备并非涉诉40台电动吊篮的电气设备，而是其先前多拉入工地的。对此，法院分析如下：双方在《租赁合同》中并未约定租用电动吊篮的数量，九虹公司主张双方原约定租用76台电动吊篮，新兴公司不予认可，九虹公司就此未提交证据证明，且双方在2015年9月25日即确定租赁电动吊篮的数量，九虹公司以考虑到可能存在抢工为由主张未及时将多出的电气设备运离，并不符合常理，故法院认定九虹公司在该日运出的是涉诉电动吊篮的电气设备。双方均认可没有电气设备电动吊篮无法工作，在新兴公司并未提交直接证据证明其于2015年11月24日报停的情况下，法院以2015年12月6日作为其停用电动吊篮的日期。新兴公司主张其通知九虹公司于2016年3月15日恢复施工，但九虹公司将电气设备拉回工地后于2016年3月23日才调试

北京九虹汇鑫贸易有限公司、北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3098号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京九虹汇鑫贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南角。法定代表人：陈金余，总经理。委托诉讼代理人：梁玉芬，女，1969年1月15日出生，北京九虹汇鑫贸易有限公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院4号……