租赁合同纠纷 （2018）辽01民终393号
裁判要旨
关于本诉部分，蓝波绿建与旭鑫租赁站签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方应当各自履行合同约定的义务。关于2014年度7、8、11月份的租赁费用，根据《合同主体变更协议》的约定，由旭鑫租赁站获得沈阳金路达建筑设备租赁有限公司拥有的各种权利和利益并承担各种义务和责任，故蓝波绿建未向沈阳金路达建筑设备租赁有限公司支付的该部分租金应当向旭鑫租赁站进行支付，计209,895元。关于2016年度租赁费用，2015年11月2日，旭鑫租赁站虽与宏运公司签订《高空作业电动吊篮租赁合同》，但根据该合同约定，如蓝波绿建支付欠款且继续履行与旭鑫租赁站的电动吊篮租赁合同，则本合同自动解除，如在2015年11月10日后蓝波绿建仍未支付乙方欠款，则由宏运公司垫付蓝波绿建拖欠旭鑫租赁站的租赁费用。该份合同系附解除条件的合同，解除条件为2015年11月10日后蓝波绿建向旭鑫租赁站支付租赁费用。而在实际履行过程中，蓝波绿建支付最后一笔租赁费用的时间为2016年1月28日，故应当认定旭鑫租赁站与宏运公司签订《高空作业电动吊篮租赁合同》的解除。同时根据2016年10月18日的吊篮退场单，承租方处加盖
摘要
深圳蓝波绿建集团股份有限公司和献县旭鑫建筑器材租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终393号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：徐宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：周军。委托诉讼代理人：礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：献县旭鑫建筑器材租赁站，住所地：献县河城街镇。投资人：石达。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托……