租赁合同纠纷 （2017）辽01民终6172号
裁判要旨
合同中约定的50,000元，因旭鑫租赁站未能说明给付原因而不予判决，显然是错误的，该50,000元是在合同中明确约定的，就是没有原因被上诉人也应予以给付，法院武断的就给予撤销，显然是没有道理的。在原审开庭时旭鑫租赁站已经说明这50,000元是因为在大连施工时，需要大连企业资质来对吊篮进行检验，并且需要大量费用，上诉人供应该工地吊篮不合格，双方才会有此约定。另外4,700元的维修费，双方也应有相应的对账手续，也应予支持。黎东幕墙公司二审辩称：不同意旭鑫租赁站的上诉请求，理由是合同中另外增加5万元的费用，实际上这个约定是基于合同履行不能少于90天的约定，实际合同履行的期限远远超过了90天，所以增加费用这部分约定与合同实际履行不符。关于4,700元的费用，签字人的身份并不是黎东幕墙公司的人员或代理人，所以对该部分费用我公司不予认可。黎东幕墙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人使用的吊篮已全部履行了报停手续，此事双方均没有异议，原判却认定黎东幕墙公司有36台吊篮未履行报停手续与事实不符。二、上诉人已将全部吊篮返还旭鑫租赁站
摘要
上诉人献县旭鑫建筑器材租赁站与上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6172号上诉人（原审原告）：献县旭鑫建筑器材租赁站，住所地献县。投资人：石达。委托诉讼代理人：朱俊健，邵武市成功农机贸易有限公司邵武市成功农机贸易有限公司河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵佳，该公司总经理。委托诉讼代理……