运输合同纠纷 （2017）辽05民终620号

关于三方之间的法律关系问题。因姜树义给庞恒霞经营的红霞货站打电话是要求配车而不是要求介绍订立运输合同的机会，庞恒霞也未要求姜树义交付信息费，而是姜树义直接与关伟国联系运输事宜，完成了同意接受运输的承诺，故姜树义是与庞恒霞之间建立运输合同关系。一审认定姜树义与庞恒霞之间是居间关系与事实不符，应予纠正。至于姜树义与关伟国之间的关系，因具体运输事宜是姜树义与关伟国协商的，所以相对于姜树义来说，关伟国与庞恒霞是共同承运人，即姜树义与关伟国之间也是运输合同关系，所以在对外承担货物运输义务时，庞恒霞与关伟国是共同的。而关伟国与庞恒霞之间是相互独立的，关伟国只需要庞恒霞提供运货的信息，关伟国向庞恒霞交付信息费，故庞恒霞与关伟国之间是居间关系。如果庞恒霞因关伟国未如约履行运输合同而承担责任，有权向关伟国追偿。关于运输合同的效力问题。姜树义在托运树木时虽未办理审批手续，但仅是违反了树木运输方面的管理规定，只需受行政机关的处罚，而不影响运输合同的效力，故一审依据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定运输合同无效是适用法律不当，应予纠正。关于树木被查扣关伟国有无过错问题。关伟国在委托于某履行运输合同过程中

关于三方之间的法律关系问题。因姜树义给庞恒霞经营的红霞货站打电话是要求配车而不是要求介绍订立运输合同的机会，庞恒霞也未要求姜树义交付信息费，而是姜树义直接与关伟国联系运输事宜，完成了同意接受运输的承诺，故姜树义是与庞恒霞之间建立运输合同关系。一审认定姜树义与庞恒霞之间是居间关系与事实不符，应予纠正。至于姜树义与关伟国之间的关系，因具体运输事宜是姜树义与关伟国协商的，所以相对于姜树义来说，关伟国与庞恒霞是共同承运人，即姜树义与关伟国之间也是运输合同关系，所以在对外承担货物运输义务时，庞恒霞与关伟国是共同的。而关伟国与庞恒霞之间是相互独立的，关伟国只需要庞恒霞提供运货的信息，关伟国向庞恒霞交付信息

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终620号上诉人（原审原告）：姜树义，男，满族，1964年12月7日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审被告）：关伟国，男，满族，1965年12月6日出生，住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：庞恒霞，女，满族，1959年7月29日出生，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张崇双，系庞恒霞次女。上诉人姜树义、关伟国因运输合同纠纷一……