供用水合同纠纷 （2018）鲁1323民初5932号

双方当事人争议的焦点有二：一是双方争议期间的用水量；二是0021939号单据（金额4500元）是否是交纳争议期间的水费。 对焦点一，鸿运公司向秦运忠供水，双方因水表快慢产生纠纷，因双方未能证明所使用的水表是快是慢，且协议书本身具有打赌的意味，本院不能就此认定双方所享有承担的权利义务。 但，鸿运公司向秦运忠供水属实，双方对此无异议，本院如因鸿运公司未能证明水表快慢而驳回其诉讼请求，显然不符合客观实际。 双方对产生纠纷重新更换水表后的用水情况无异议，2019年5月27日至2019年7月26日，计61天，秦运忠共计用水2382立方米，日均用水39.05立方米（2382立方米÷61天），价格每立方米1.44元。 双方争议的期间自2016年4月15日至2016年7月11日，自2017年2月28日至2017年5月1日，合计151天，参照上述日用水量，争议期间约计用水5896.55立方米，价格约计8491.03元。 对焦点二，0021939号单据记载金额4500元，双方均认可是秦运忠向鸿运公司缴纳的水费，争议的是缴纳那个期间的水费。 该证据由秦运忠提交，秦运忠对此有说明的义务，秦运忠称是缴纳上述

沂水鸿运供水有限公司与秦运忠供用水合同纠纷一审民事判决书

山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初5932号 原告：沂水鸿运供水有限公司。 住所地：沂水县沙沟镇沙沟二村南。 法定代表人：张洪友，该公司经理。 委托诉讼代理人：高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：秦运忠，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水鸿运供水有限公司（以下简称鸿运公司）与被告秦运忠供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合……