供用水合同纠纷 （2018）粤14民终12号
裁判要旨
被告从2006年开始自愿使用原告供应的自来水，虽然双方未订立书面合同，但双方事实上已构成了供用水合同关系，因此被告有按照水表的读数向原告缴交水费的义务，原告有按照水表的读数向被告收取水费的权利。被告更换水表后2017年1月17日原告第二次抄表时水表读数显示为99977立方米，除去第一次抄表的用水量67立方米，被告第二次的用水量为99910立方米，按2元/立方米计算，被告需缴交水费199820元。应被告的申请，一审法院依法委托五华县质量技术监督检测所对水表进行鉴定，鉴定结果为水表合格。但被告仍坚持认为原告安装的水表计数不准确，才导致出现不合情理的用水量，但其又未能提供有关证据证实。被告在四个月的时间内用水量达99910立方米，确实不合情理。但由于水表经质量技术监督部门鉴定为合格产品，因此从证据角度来看，99910立方米的用水量应可以认定。由于被告同时使用两个自来水厂的水，而且两个水厂的自来水管是互相连通的，因此存在被告的自来水流向了另一个水厂的可能性。对于被告出现如此巨大的用水量，由于原告时隔四个月才第二次抄表，存在管理上的疏忽，原告对被告损失的扩大负有一定的责任。由于原告后来表示其诉讼
摘要
钟彬、钟仲辉供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终12号上诉人（原审被告）：钟彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地：五华县。委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟仲辉，男，1958年11月21日出生，汉族，住所地：五华县。系五华县岐岭镇北源村民心供水部负责人。上诉人钟彬因与被上诉人钟仲辉供用水合同纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤14……