金融借款合同纠纷 （2021）湘11民终208号

被告桂金生与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳邮政银行按合同约定向被告桂金生发放了贷款，被告桂金生理应按照该合同约定偿还原告祁阳邮政银行借款本息。被告桂金生未按合同约定按期偿还借款本息，系违约，故对原告诉请要求被告桂金生偿还原告借款本息、罚息的诉讼请求，法院应予支持。对被告桂金生、唐茂森认为原告祁阳邮政银行的贷款本息的计算方式违背了国家有关法律规定的辩称，法院不予采纳。同时，被告唐茂森与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且保证合同约定被告唐茂森对被告桂金生该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请被告唐茂森承担连带保证责任的诉请，法院予以支持。被告桂金生、唐茂森同时辩称，因受疫情影响，国家政策规定可以延期还款。经查，二被告没有提供证据证明疫情对其造成影响，故对二被告的该项辩称，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条

被告桂金生与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳邮政银行按合同约定向被告桂金生发放了贷款，被告桂金生理应按照该合同约定偿还原告祁阳邮政银行借款本息。被告桂金生未按合同约定按期偿还借款本息，系违约，故对原告诉请要求被告桂金生偿还原告借款本息、罚息的诉讼请求，法院应予支持。对被告桂金生、唐茂森认为原告祁阳邮政银行的贷款本息的计算方式违背了国家有关法律规定的辩称，法院不予采纳。同时，被告唐茂森与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终208号 上诉人（原审被告）：桂金生，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。 上诉人（原审被告）：唐茂森，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龚建仕，祁阳县群联法律服务所法律工作者（特别代理）。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳……