提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀05民终367号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于二被告是否应当承担赔偿责任，因孔某受雇于张静军从事汽车驾驶工作，其作为提供劳务一方，在驾驶涉案车辆发生交通事故导致人身损害，张静军作为接受劳务一方，应当对孔某的损失承担相应的赔偿责任。该次事故经交警部门认定孔某承担全部责任，证明其对于事故发生存在明显过错，应当减轻接受劳务告张静军的赔偿责任，故酌定张静军承担60%赔偿责任为宜，其他损失应由孔某自行承担。原孔某主张邢台润腾公司承担连带赔偿责任，因张静军系实际车主，且邢台润腾公司并未实际参与涉案车辆的运营，不能据此认定其系孔某提供劳务的接受方，故孔某该项主张理据不足不予支持。关于孔某所受伤残等级与本案交通事故是否具有因果关系问题，根据孔某提交邢司医鉴［2019］临鉴字第xx号《司法鉴定意见书》中载明“被鉴定人孔某，左股骨近端粉碎性骨折行切开复位内固定术后合并感染，遗留左髋关节活动受限，为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级”，二被告虽不认可该司法鉴定意见书，但没有申请重新鉴定，故对于该鉴定意

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于二被告是否应当承担赔偿责任，因孔某受雇于张静军从事汽车驾驶工作，其作为提供劳务一方，在驾驶涉案车辆发生交通事故导致人身损害，张静军作为接受劳务一方，应当对孔某的损失承担相应的赔偿责任。该次事故经交警部门认定孔某承担全部责任，证明其对于事故发生存在明显过错，应当减轻接受劳务告张静军的赔偿责任，故酌定张静军承担60%赔偿责任为宜，其他损失应由孔某自行承担。原孔某主张邢台润腾公司承担连带赔偿责任，因张静军系实际车主，且邢台润腾公司并未实际参与涉案

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终367号 上诉人（原审原告）：孔某，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，群众，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔彦彬，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，系孔某哥哥。 被上诉人（原审被告）：张静军，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，群众……