运输合同纠纷 （2014）普中民终字第707号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中一审调取的《询问笔录》保存于公安机关，被上诉人周邦松无法自行调取，且该证据有利于查明本案争议的事实，一审为了审理案件需要而调取该证据并无不当。另，一审庭审中上诉人陈达荣陈述于2012年4月4日通过电话向被上诉人要货，而《询问笔录》反映被上诉人已于2012年4月4日下午5时许向上诉人交付完毕货物，上诉人认为交付的该批货物并非2012年4月2日托运的货物，但其并未提交证据证明该段期间尚订购并委托被上诉人运输过其他批次货物。综上，可认定本案中上诉人诉求的20吨鱼饲料，被上诉人已经于2012年4月4日交付完毕。故上诉人的上诉理由不能成立，对其要求被上诉人赔偿货物损失56500元的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人陈达荣负担。 本判决为终审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中一审调取的《询问笔录》保存于公安机关，被上诉人周邦松无法自行调取，且该证据有利于查明本案争议的事实，一审为了审理案件需要而调取该证据并无不当。另，一审庭审中上诉人陈达荣陈述于2012年4月4日通过电话向被上诉人要货，而《询问笔录》反映被上诉人已于2012年4月4日下午5时许向上诉人交付完毕货物，上诉人认为交付的该批货物并非2012年4月2日托运的货物，但其并未提交证据证明该段期间尚订购并委托被上诉人运输过其他批次货物。综上，可认
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第707号 上诉人（原审原告）陈达荣，男，l974年6月11日生，四川省渠县人，现住普洱市思茅区。 被上诉人（原审被告）周邦松，男，l965年12月24日生，四川省大英县人，现住四川省大英县。 上诉人陈达荣与被上诉人周邦松运输合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受……