建设工程分包合同纠纷 （2018）冀01民初1007号

一、关于安徽锦嘉公司是否为案涉项目的实际施工人问题。安徽锦嘉公司与桥意建筑公司签订的合同虽名为《劳务分包合同》，但根据合同约定和原告提交的租赁相应设备的证据可以认定，安徽锦嘉公司不仅保障充足的施工人员，而且承包范围还包含所有机械、设备。因此，安徽锦嘉公司承包的内容并非仅为工程项目提供劳务，而是桥意建筑公司对项目进行转包。故安徽锦嘉公司与桥意建筑公司签订的《劳务分包合同》应为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”根据上述法律规定和事实，安徽锦嘉公司与桥意建筑公司签订的《劳务分包合同》属于非法转包关系，应属无效合同，本院依法予以确认。根据上述认定事实，参照《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条：“实际施工人与名义上的承包人相对，一般是指非法转包合同、违法分包合同、借用资质（挂靠）签订合同的承包人。具有下列情形可认定为实际施工人：（一）存在实际施工行为，包括在施工过程中购买材料、支付工人工资

一、关于安徽锦嘉公司是否为案涉项目的实际施工人问题。安徽锦嘉公司与桥意建筑公司签订的合同虽名为《劳务分包合同》，但根据合同约定和原告提交的租赁相应设备的证据可以认定，安徽锦嘉公司不仅保障充足的施工人员，而且承包范围还包含所有机械、设备。因此，安徽锦嘉公司承包的内容并非仅为工程项目提供劳务，而是桥意建筑公司对项目进行转包。故安徽锦嘉公司与桥意建筑公司签订的《劳务分包合同》应为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”根

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1007号 原告：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧****，统一社会信用代码91341200096913399H（1-3）。 法定代表人：张晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住……