确认劳动关系纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1465号

依据查明的事实，徐某身故前与尚电公司符合劳动法律、法规关于确立劳动关系的基本条件，原审法院关于双方属于劳动关系的论述正确，本院完全认同，理由不再赘述。尚电公司上诉主张与徐某曾经签订相关协议，明确属劳务关系，并且徐某自行缴纳社会保险。对此，本院认为，首先劳动关系的确立并非单纯依照双方之间的书面约定，还应从实际履行情况予以判断。其次，双方协议期至2011年6月30日，徐某身故前与尚电公司并无特别约定，徐某自行缴纳社会保险亦不可直接推论出双方并非劳动关系。依照尚电公司的自述，其为尚电大厦的承租人，而徐某身故前为尚电大厦保安，徐某所提供劳动亦得到尚电公司的确认。故尚电公司关于双方之间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海尚电投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋克勤审判员　　徐　焰审判员　　李　弘二〇一五年十月十四日书记员　　方　芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理

依据查明的事实，徐某身故前与尚电公司符合劳动法律、法规关于确立劳动关系的基本条件，原审法院关于双方属于劳动关系的论述正确，本院完全认同，理由不再赘述。尚电公司上诉主张与徐某曾经签订相关协议，明确属劳务关系，并且徐某自行缴纳社会保险。对此，本院认为，首先劳动关系的确立并非单纯依照双方之间的书面约定，还应从实际履行情况予以判断。其次，双方协议期至2011年6月30日，徐某身故前与尚电公司并无特别约定，徐某自行缴纳社会保险亦不可直接推论出双方并非劳动关系。依照尚电公司的自述，其为尚电大厦的承租人，而徐某身故前为尚电大厦保安，徐某所提供劳动亦得到尚电公司的确认。故尚电公司关于双方之间不存在劳动关系的上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1465号上诉人（原审原告）上海尚电投资管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐志军。被上诉人（原审被告）徐祖生。被上诉人（原审被告）周惠宝。三被上诉人共同委托代理人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。上诉人上海尚电投资……