买卖合同纠纷 （2017）粤05民终637号

案件的争议焦点是吴钦锐向宏基公司支付结算款的条件是否已经成就，综合该案的证据和具体情况，一审法院对宏基公司的主张予以支持，理由如下：1.宏基公司与吴钦锐已于2016年6月12日进行结算，吴钦锐确认截止2016年5月5日结算宏基公司管桩款1507942元。2.根据双方签订的《管桩供需合同》约定，吴钦锐需提前1日将用桩计划通知宏基公司，但至2016年5月5日后，即结算日之后至今一年吴钦锐再没有向宏基公司订购管桩，而合同预计工期约4个月，所以合同实际属于中止状态。3.《管桩供需合同》第三条约定，如因吴钦锐原因造成工程中途停工超过30天，宏基公司有权中止合同，吴钦锐应在中止合同之日起7天内将所欠货款结清付给宏基公司。虽然《管桩供需合同》第五条约定，桩机进场付100万，供桩至25000米时付150万，供桩至40000米时再付100万，供桩完成付总桩款的90%，剩余10%桩款在供桩完成两个月内付清。但根据案件实际情况，吴钦锐一年左右的时间既没有向宏基公司订购管桩，也没有再进行施工，且至2016年5月5日就结欠宏基公司管桩款，所以可以确认属吴钦锐的原因停工，中止合同。即使按《管桩供需合同》第五条约定

案件的争议焦点是吴钦锐向宏基公司支付结算款的条件是否已经成就，综合该案的证据和具体情况，一审法院对宏基公司的主张予以支持，理由如下：1.宏基公司与吴钦锐已于2016年6月12日进行结算，吴钦锐确认截止2016年5月5日结算宏基公司管桩款1507942元。2.根据双方签订的《管桩供需合同》约定，吴钦锐需提前1日将用桩计划通知宏基公司，但至2016年5月5日后，即结算日之后至今一年吴钦锐再没有向宏基公司订购管桩，而合同预计工期约4个月，所以合同实际属于中止状态。3.《管桩供需合同》第三条约定，如因吴钦锐原因造成工程中途停工超过30天，宏基公司有权中止合同，吴钦锐应在中止合同之日起7天内将所欠货款结

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终637号上诉人（原审被告）：吴钦锐，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市宏基混凝土构件有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路74号金园工业城金兴三路西侧厂房。法定代表人：杜炯明。委托诉讼代理人：……