合伙协议纠纷 （2013）济商终字第311号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，刘泽涛为温洪德出具收条，收条载明内容很明确，刘泽涛于2010年9月16日收到温洪德的入股投资及办理营业执照款，此后刘泽涛未能将投资做生意事项落实，此时双方就刘泽涛收取温洪德的款项一事形成了债权债务关系，刘泽涛应当返还。刘泽涛辩称，其在2010年9月16日并未收到温洪德的上述款项，该收条系温洪德让其出具的证明，证明温洪德曾在祥林公司的投资款，刘泽涛对此未提供证据予以证实，且根据查明的事实，2008年投资设立祥林公司的同时，根据验资报告显示，各股东都将投资款打入指定账户，而非交付给刘泽涛，同时温洪德在公司的投资数额为10万元，且工商登记及公司章程均对公司各股东的投资情况予以记录，2009年刘泽涛退股时将公司股权全部转让给了另外三位股东（包括温洪德），既然刘泽涛已经将公司的全部股权转让，已与该公司无任何关系，且公司登记已对温洪德的投资数额进行了明确记载，温洪德已无必要就祥林公司的投资数额让刘泽涛再行出具收条，故刘泽涛所称该收条为证明当时温洪德在该公司投资款的说

根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，刘泽涛为温洪德出具收条，收条载明内容很明确，刘泽涛于2010年9月16日收到温洪德的入股投资及办理营业执照款，此后刘泽涛未能将投资做生意事项落实，此时双方就刘泽涛收取温洪德的款项一事形成了债权债务关系，刘泽涛应当返还。刘泽涛辩称，其在2010年9月16日并未收到温洪德的上述款项，该收条系温洪德让其出具的证明，证明温洪德曾在祥林公司的投资款，刘泽涛对此未提供证据予以证实，且根据查明的事实，2008年投资设立祥林公司的同时，根据验资报告显示，各股东都将投资款打入指定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第311号上诉人（原审被告）刘泽涛，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人商和永，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温洪德，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。上诉人刘泽涛因与被上诉人温洪德合伙纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2012）历城商……