农村建房施工合同纠纷 （2019）云03民终1596号

原告郭连生与被告伏飞林签订的《施工合同》没有违反国家法律法规的规定，应受国家法律的保护。原告郭连生与被告伏飞林所作的结算单据有被告伏飞林的签字认可，该份结算单所作的工程结算没有违背国家法律法规的规定。被告伏飞林答辩认为其与原告郭连生签订的烤房建盖劳务是10间，后来是由其介绍原告郭连生给高冲华，由高冲华转包其所承包的烤房给原告郭连生建盖，其与原告郭连生的烤房建盖工程款已结清，原告郭连生应找高冲华要建盖烤房的工程款，并且因高冲华文化水平有限，被告伏飞林才出面帮助原告郭连生与高冲华代笔作结算的辩解，因被告伏飞林没有提供证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。被告伏飞林答辩认为，其与原告郭连生签订的烤房建盖《施工合同》为10间烤房，但原告主张建盖了59间烤房，要求被告支付剩余的工程款50000元，不符合《施工合同》的规定的辩解意见，本院认为，被告伏飞林已在2017年4月20日与原告郭连生的结算单据上签字认可了下欠原告郭连生烤房建盖工程款50000元，故本院对被告伏飞林的该部分辩解意见不予支持。据此，根据《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：限被告伏飞林于本判决生

原告郭连生与被告伏飞林签订的《施工合同》没有违反国家法律法规的规定，应受国家法律的保护。原告郭连生与被告伏飞林所作的结算单据有被告伏飞林的签字认可，该份结算单所作的工程结算没有违背国家法律法规的规定。被告伏飞林答辩认为其与原告郭连生签订的烤房建盖劳务是10间，后来是由其介绍原告郭连生给高冲华，由高冲华转包其所承包的烤房给原告郭连生建盖，其与原告郭连生的烤房建盖工程款已结清，原告郭连生应找高冲华要建盖烤房的工程款，并且因高冲华文化水平有限，被告伏飞林才出面帮助原告郭连生与高冲华代笔作结算的辩解，因被告伏飞林没有提供证据予以证实，故本院对其辩解不予支持。被告伏飞林答辩认为，其与原告郭连生签订的烤房

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1596号上诉人（原审被告）：伏飞林，男，1990年6月13日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：张乔付、王先婵，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭连生，男，1970年1月2日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。上诉人伏飞林因与被上诉人郭连生农村建房施工合同纠纷一案，不服罗平县……