建设工程分包合同纠纷 （2018）陕0113民初17153号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.被告是否本案适格的当事人；2. 《铝合金/塑钢门窗制作、安装分包合同》能否继续履行及不能继续履行的责任方；3.原告的损失是多少以及被告承担损失的份额。 1.关于被告是否本案适格的当事人的问题。 《铝合金/塑钢门窗制作、安装分包合同》、5万元保证金收据、《开工延迟的通知》均加盖陕西黄河工程建设有限公司西北政法后勤服务综合楼项目部印章，第三人魏浪浪以被告的名义签订采购合同并收取了保证金，还向原告发出了延迟开工的通知，原告在客观上有理由相信第三人魏浪浪代表被告与其签订合同，现有证据未能证明原告在签订合同时知悉第三人魏浪浪无权代表公司与其签订合同，被告与第三人魏浪浪签订的内部工程施工协议书，故第三人魏浪浪的上述行为构成表见代理，该代理行为有效，本院认定原、被告签订的《铝合金/塑钢门窗制作、安装分包合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，该合同合法有效，故被告是《铝合金/塑钢门窗制作、安装分包合同》签订的当事人和合同相对人，为本案适格的主体。 2。 关于《铝合金/塑钢门窗制作、安装分包合同》能否继续履行及致使合同目的不能实现的责任方的问题。 原告按照合同约定支付
摘要
陕西百和门窗幕墙有限公司与陕西黄河工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17153号原告：陕西百和门窗幕墙有限公司，住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区房。 法定代表人：王海强，系该公司执行董事兼总经理。 委托……