建设工程分包合同纠纷 （2013）绵民终字第1709号

根据双方当事人的诉辩理由，本案双方当事人争议的焦点是：一、一审法院追加彭某某为被告参加诉讼是否程序违法的问题；二、一审认定事实错误。1.彭某某是军魂建筑公司的项目经理还是内部承包的方式实际施工人的问题；2.张某某所主张的361，660元的劳务费用，是否属重复请求的问题；3.关于彭某某支付给张某某1，043，000元是否应当认定为劳务费的问题；4.张某某在明细汇总清单上的签字是否应当认定为彭某某支付了张书云6**，165元劳务费的问题；5.上诉人交纳的审计费15000.00元，一审漏审漏判；三、一审适用法律错误。分述如下：一、关于一审法院追加彭某某为被告参加诉讼是否程序违法的问题。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，本案因张某某诉请被告支付拖欠的费用涉及A队工程劳务费的具体支付情况，彭某某作为A队工程实际施工人，原审法院为了查明案件事实，依法追加彭某某作为本案的共同被告参加诉讼符合法律规定，程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于上诉人张某某提出一审存在严重的认定事实错误问题。1.

根据双方当事人的诉辩理由，本案双方当事人争议的焦点是：一、一审法院追加彭某某为被告参加诉讼是否程序违法的问题；二、一审认定事实错误。1.彭某某是军魂建筑公司的项目经理还是内部承包的方式实际施工人的问题；2.张某某所主张的361，660元的劳务费用，是否属重复请求的问题；3.关于彭某某支付给张某某1，043，000元是否应当认定为劳务费的问题；4.张某某在明细汇总清单上的签字是否应当认定为彭某某支付了张书云6**，165元劳务费的问题；5.上诉人交纳的审计费15000.00元，一审漏审漏判；三、一审适用法律错误。分述如下：一、关于一审法院追加彭某某为被告参加诉讼是否程序违法的问题。经查，根据《中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第1709号上诉人（原审原告）张某某，男，生于1963年6月17日，汉族，江油市人，小学文化。委托代理人杨善权，绵阳市维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人舒光斌，该公司董事长。住所地：江油市太平镇国土所内。被上诉人（原审被告）：彭某某，男，生于1953年5月26日，汉族，江油市人。委托代理……