金融借款合同纠纷 （2018）渝0105民初7940号
裁判要旨
兴业银行重庆分行与李绍平、王德琼签订《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。 兴业银行重庆分行如约发放750万元借款后，李绍平、王德琼未按时还本付息，已构成违约，应承担返还全部尚欠借款本金及相应的利息、复利和罚息的民事责任。 李绍平未举示任何证据证明其收到的款项不足750万元，故其辩论意见不能成立，本院不予采纳。 兴业银行重庆分行要求李绍平、王德琼支付其为实现债权而支付律师服务费6万元，有《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。 柳培凯未在《零售借款最高额保证合同》上签名捺印，兴业银行重庆分行要求其承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；柳培凯为证明《零售借款最高额保证合同》上签名及捺印并非其本人所为而申请鉴定，由此产生的鉴定费损失，与兴业银行重庆分行未尽到严格审查义务、不说明签订合同真实情况、以柳培凯为被告提起诉讼之间，存在直接因果关系，故鉴定费用应当由兴业银行重庆分行承担。 依据重庆法正司法鉴定所出具的书面情况说明及柳培凯举示的证据，可以认定本案鉴定费用为33000元，柳培凯虽只支付了13000元
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与冯燕奉节县江龙物流有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7940号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 代表人：才智斌，分行行长。 委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：李绍平，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。……