金融借款合同纠纷 （2019）渝0105民初10214号
裁判要旨
兴业银行重庆分行与韩灵超、李艾霖签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在依约向韩灵超发放20万元借款后，韩灵超、李艾霖未按时还本付息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权根据《个人借款合同》的约定要求韩灵超、李艾霖返还截至2019年3月11日的尚欠借款本金、利息及相应的罚息、复利，并按照合同约定的计算标准和计算方式支付自2019年3月12日起至还清借款之日止的罚息、复利。 兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费4000元，根据前述合同约定，应由韩灵超、李艾霖承担，本院亦予以确认。 陈纵与兴业银行重庆分行签订的《零售借款最高额保证合同》、肖晦与兴业银行重庆分行签订的《零售借款保证合同》均约定保证期间为本笔债务履行期限届满之日起两年。 本案中，借款到期日为2016年6月12日，兴业银行重庆分行起诉之日已超过两年保证期间，且未能提供有效证据证明其在保证期间内向陈纵、肖晦主张过权利，故兴业银行重庆分行要求陈纵、肖晦对本案债务承担连带清偿责任的请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
兴业银行股份有限公司重庆分行与李艾霖肖晦等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初10214号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。 负责人：才智斌，分行行长。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。 被告：韩灵超，男，19……