机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终17207号

上诉人李平上诉认为其腰2、4椎体压缩性骨折系本案交通事故导致，应由赔偿义务人承担全部赔偿责任。但本院审理期间，上诉人李平所称的腰椎不同程度压缩性改变，实际上里面已发生了骨折；以及“压缩性骨折”就是压缩导致骨折；医生在病历上的描述与李平的真实情况不符等，对方当事人不予认可。而李平除其陈述外，并不能提交证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二Ｏ一七年十一月二Ｏ一七年十一月八日书记员　方卓迪李蕴妍 关注

上诉人李平上诉认为其腰2、4椎体压缩性骨折系本案交通事故导致，应由赔偿义务人承担全部赔偿责任。但本院审理期间，上诉人李平所称的腰椎不同程度压缩性改变，实际上里面已发生了骨折；以及“压缩性骨折”就是压缩导致骨折；医生在病历上的描述与李平的真实情况不符等，对方当事人不予认可。而李平除其陈述外，并不能提交证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17207号上诉人（原审原告）：李平，女，1930年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：辜质法，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘泽泷，男，1988年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：简海泉，男，1988年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保……