提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫01民终10177号

毛庄村委会将毛庄社区卫生保洁工作发包给陈振兴，双方已形成承包合同关系。虽然协议履行期限到期后，双方未及时续签协议，但陈振兴仍按原协议继续履行，毛庄村委会未提出异议，故原承包协议继续有效。陈振兴在协议履行中雇佣刘官印从事垃圾装卸工作，刘官印作为陈振兴的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈振兴作为雇主应当对刘官印的损害承担赔偿责任。毛庄村委会与刘官印之间不存在雇佣关系，且在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。故刘官印主张毛庄村委会对刘官印的损害承担连带赔偿责任的请求，证据不足，该院不予支持。陈振兴辩称其与刘官印均受雇于毛庄村委会等辩解意见，证据不足，该院亦不予支持。刘官印在本次诉讼中主张前期已实际发生的医疗费用的请求，该院予以支持。根据刘官印提供的证据，截止2017年6月5日刘官印已实际发生医疗费用为106133.27元，对尚未实际发生的费用，刘官印可待实际发生后另行主张。鉴于刘官印目前尚欠医疗机构部分医疗费用，且病情严重，尚需继续住院治疗，故对陈振兴为刘官印垫付的43000元医疗费用，在本案中不再予以扣除，可待刘官印今后另行诉讼中再予以解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二

毛庄村委会将毛庄社区卫生保洁工作发包给陈振兴，双方已形成承包合同关系。虽然协议履行期限到期后，双方未及时续签协议，但陈振兴仍按原协议继续履行，毛庄村委会未提出异议，故原承包协议继续有效。陈振兴在协议履行中雇佣刘官印从事垃圾装卸工作，刘官印作为陈振兴的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈振兴作为雇主应当对刘官印的损害承担赔偿责任。毛庄村委会与刘官印之间不存在雇佣关系，且在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。故刘官印主张毛庄村委会对刘官印的损害承担连带赔偿责任的请求，证据不足，该院不予支持。陈振兴辩称其与刘官印均受雇于毛庄村委会等辩解意见，证据不足，该院亦不予支持。刘官印在本次诉讼中主张前期

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10177号上诉人（原审被告）：陈振兴，男，汉族，1967年7月29日出生委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘官印，男，汉族，1962年10月13日出生委托诉讼代理人：司倩超，郑州市惠济区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区新城街道毛庄村毛庄村民委员会。法定代表人：毛广俊，该……