恢复原状纠纷 （2018）晋08民终2593号
裁判要旨
李召法持有的宅基证与一审法院向万荣县国土资源局调取的其宅基地签发存根不一致，应向有关部门申请确权后再起诉，故应驳回李召法的起诉。在李召法宅基证与其签发存根一致之前，李召法、李昭泰应维持现状。裁定：驳回原告李召法的起诉。案件受理费100元，按规定退还原告。本院审理查明，李召法持有的宅基地使用证（86）第53028号载明：长27.20、2.85米，宽13.00、9.50米，折合伍分叁厘；宅基地使用证签发存根（86）字第53028号载明：长27.20、2.85米，宽12.00、9.50米，折合伍分叁厘。原审查明宅基地使用证（86）第53025号纠正为（86）第53028号。其他事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证明证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案李召法持有的宅基地使用证与存根不一致，应以存根记载为准。李召法原审主张李昭泰恢复其所建东墙，李昭泰在原审陈述，李召法修筑的东墙侵占了其祖业即李召法东邻空园的土地，故其将李召法东墙毁
摘要
李召法与李昭泰恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋08民终2593号上诉人（原审被告）：李昭泰，1956年3月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召法（又名李昭法），男，1951年3月15日出生，汉族，现住万荣县。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上诉人李昭泰因与被上诉人李召法恢复原状纠纷一案，不服山西省……